Antworten

Willkommen im Forum „Nur Ruhe - Selbsthilfeportal über Depressionen und Selbstmord“.
Einloggen
Registrieren

24 November 2024, 09:50:28

Übersicht

Nur Ruhe - Selbsthilfeportal über Depressionen und Selbstmord
► Gästebereich (Schreiben ist ohne Registrierung möglich)
► Gästebereich
► Antworten ( Aw: Re: Rechtsmoral )

Antworten

Name
Betreff
Beitragssymbol

[quote author=Otto link=msg=739746 date=1653246449]
Ja ...
Stimmt fast alles. 
So idiotisch habe ich eigentlich nicht schreiben wollen, war nicht so geplant. 
Man kann nicht seine letzten 60 Jahre so zerstückelt beschreiben, ohne Schulterzucken zu erzeugen. Das geht nicht, ich sehe es ein.
Das A-B-C ist Irrsinn. War der untaugliche Versuch, Namen oder Hinweise auf Personen zu vermeiden. Beim Selbstversuch zu Hause gelingt das auch nicht, obwohl der Schreiber ja weiß, was da vor sich ging. Zumal beim Zerstückeln manches flöten geht. Trotzdem: inhaltlich ist alles wahr.
Darum ist jetzt Schluss mit dem Unsinn.

Was diesen Versuch hier noch unsinniger macht:
Die gesamte Geschichte ist längst geschrieben, Ende´20 abgeschlossen - als Normal-Story, wie man es gewöhnt ist, oder wenigstens annähernd. Allerdings mit über 2000 Seiten und normalen, wenn auch falschen Namen. Das lässt sich zumindest technisch und begreifbar lesen. 
Ob langweilig oder nicht, ist eine andere Frage (ist es wohl, schon weil " ... uninteressant, denn es betrifft mich nicht ..."). Private Biografien von unbekannten Spießbürgern sind selten so interessant, dass man sie unbedingt lesen will.
Diese hier muss lang sein, denn hier verknüpft sich das erste Kapitel quer durch mit dem letzten. Dazu kommt der Anlass, die Motivation des Schreibers, das Ganze überhaupt zu schreiben - das ist enorm wichtig. diese Story war nich geplant, sie wurde von einer anderen Person innerhalb zwei Sekunden ausgelöst. Zum Geldverdienen war diese Story nicht gedacht. 
 
Das Verkürzen für so ein Forum ist Unsinn, zumal das echte Schreiben fast acht Jahre brauchte, aus einer fast täglich unbrauchbaren Stimmung heraus - also gebe ich auf. Zumal es keinen Spaß macht, eine solche Sache zweimal zu schreiben. Das allein ist - auch eine Art Erfahrung - ein Grund, sofort zu stoppen.   
Ende des Fehlversuchs.

Der Begriff "Rechtsmoral" - ziemlich verwirrend - sollte nur erfragen, inwieweit gesetztes Recht (im StGB z.B.) tatsächlich mit dem verknüpft ist, was im Gesetz stecken sollte: Mit dem, was wir allgemein unter Moral verstehen. Also mit innewohnender Anständigkeit den Mitmenschen gegenüber, die mit einem "Fall" konfrontiert sind. Das ist individuell jedem seine eigene Sache - auch eines Richters. Und auch die eines Lesers hier oder anderswo. 
Wer urteilt wie - und warum urteilt er so? Warum verurteilt mich (oder Dich) eine Person in ihrer Weise und eine andere Person urteilt anders? Weil der eine Urteilende einer anderen persönlichen Moral folgt als der andere Urteilende? Es muss ja nicht immer ein Richter sein (die zu bestimmten Dingen verpflichtet sind). 
Das war in etwa Ziel des Versuches. Mit einem falschen Versuchskarnickel - dieser Story ...
Als Achtklassenschüler ohne Aufstockung kann ich nicht besser. 
Ist nun auch vorbei - in jeder Hinsicht.
Alles Gute
Otto
[/quote]

Anhänge und andere Optionen

Zum Thema zurückkehren
Keine Smileys benutzen

Verifizierung:

Bitte lassen Sie dieses Feld leer:

Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:

Wie heißt die Verpflichtung, dass Kinder in die Schule müssen?:

Tastenkürzel: Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor nubis

- 19 März 2024, 08:06:02

Ich hatte das auch mitbekommen und helfe daher mal aus:

Erschienen auf taz.de am 10.10.2011. | Von: Jost Maurin
'In einem taz-Interview bestätigt Tierrechtler Edmund Haferbeck von PETA, dass die Organisation ein Ende jeder Form von Tierhaltung zum Ziel hat.'

https://taz.de/!233212/

...man beachte: der Artikel ist von 2011 - an der Ansicht wird sich bei Einigen sicher nichts geändert haben, aber ein Haustierverbot ist (zum Glück) nicht in Sicht

Autor Feli

- 18 März 2024, 09:20:48

Hallo Gast,

so ich habe recherchiert. Es ist tatsächlich so, dass ich vor ein paar Tagen in den Nachrichten gelesen habe, dass einige Anhänger von Peta dafür demonstriert haben, dass ein generelles Haustierverbot erlassen wird. Leider weiß ich nicht mehr den Ort und habe auch keinen Link.

Einige von Peta sind sicherlich für ein solches Gesetz, andere mögen das vielleicht etwas anders sehen.

Lieber Gruß, Feli

Autor Feli

- 16 März 2024, 08:00:16

Hallo Gast,

sehr sehr gut! Quellen für Behauptungen anfordern und hinterfragen ist so wichtig! Viele machen das nicht und übernehmen einfach irgendwelche Ansichten von anderen.

Bitte behalte dir das bei!

Ja, ich werde mich darum kümmern. :)

Lieber Gruß, Feli

Autor Mitleser

- 15 März 2024, 17:11:32

Hallo Feli.

Zitat von: Feli in 14 März 2024, 09:33:56
Apropo Gesetze...

Die PETA will ein Gesetz, das Haustiere verbietet, weil sie der Ansicht ist, dass das Halten von Haustieren Tierquälerei ist.

Such doch mal bitte Deine Behauptung "das die PETA ein Gesetz will das Haustiere verbietet", nachvollziehbar raus. zb. als Link auf eine der PETA Seiten.
So bitte, das wir gesichert nachvollziehen können das PETA sich für so ein Gesetzt einsetzt, es in Arbeit ist oder anderweitig forciert wird.
Ein Gesetz also, das nach deiner Aussage ein generelles Haustierverbot in Deutschland nach sich ziehen würde und so von der PETA gefordert wird. Quelle/n bitte mit einfügen.

Danke und lg

Autor Feli

- 14 März 2024, 09:33:56

Apropo Gesetze...

Die PETA will ein Gesetz, das Haustiere verbietet, weil sie der Ansicht ist, dass das Halten von Haustieren Tierquälerei ist.

Nur Ruhe - Selbsthilfeportal über Depressionen und Selbstmord

Antworten

Zusammenfassung

Autor nubis

Autor Feli

Autor Feli

Autor Mitleser

Autor Feli